Не учли особый статус

В начале августа Московский городской суд вынес обвинительный приговор депутату Государственной Думы РФ Вадиму Белоусову. И это при том, что "дело Белоусова" было передано в суд без согласия нижней палаты парламента, как того требует закон.

А это прямое его нарушение.

Тогда, в декабре 2018 года, парламентарии дали своё согласие лишь на проведение следственных действий, а никак не на судебное разбирательство. Никто не пришел к депутатам за согласованием и после того, как Вадим Владимирович, поддерживаемый почти полутора сотнями тысяч избирателей, был переизбран в новый созыв Госдумы.

И это уже второе серьезное нарушение законодательства, к соблюдению которого так призывают блюстители закона.

Сомнительные доказательства

Что касается обстоятельств самого дела, то представленные следствием "доказательства" тоже вызывают немало вопросов. Расследование, продолжавшееся более двух с половиной лет, смогло предоставить только сомнительную версию о том, как бывшая главный бухгалтер одного из предприятий Челябинска Маргарита Бутакова – хрупкая женщина в преклонном возрасте – якобы ежемесячно забирала из банковского сейфа по 10 млн рублей и таким образом унесла в неизвестном направлении примерно половину от инкриминируемой Вадиму Белоусову суммы взятки.

Простого калькулятора достаточно, чтобы подсчитать: если бы всё происходило именно так, то Маргарите Бутаковой пришлось бы заниматься переносом денег как минимум двенадцать с половиной лет.

Из почти 150 свидетелей, готовых подтвердить невиновность Белоусова, не выслушали и половины.

Зато письменные показания двух свидетелей обвинения, которых не то что в Москве, в России давно не было, сочли правдой.

По одной из версий, причиной давления на Вадима Белоусова стало то, что кто-то из силовиков положил глаз на предприятия. Прежде всего речь идёт об Ассоциации предприятий "Агропромышленное объединение "Макфа". Начиная с 1999 года Вадим Владимирович входил в руководство предприятия, а в 2004 году был назначен генеральным директором "Управляющей компании "Макфа", сложив свои полномочия с избранием в Госдуму.

Так или иначе, вынесенный Вадиму Белоусову приговор уже обжалован в апелляционной инстанции

и, возможно, будет отменен. Пока не будет вынесено новое решение, приговор в законную силу не вступит.

Комиссия против справедливых кандидатов

В начале августа на заседании ЦИК Удмуртии из республиканского списка кандидатов в депутаты Госсовета от Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ – ЗА ПРАВДУ был исключен Дмитрий Бегишев. Причина – якобы членство в другой партии. Да, в прошлом он действительно руководил республиканским отделением "Зелёной альтернативы". Вот только членом этой партии Бегишев никогда не был. Такое в некоторых политических объединениях иногда случается.

Ещё одно недоразумение произошло, когда с дистанции попытались снять другого справедливоросса Александра Перевощикова, в связи с якобы имевшейся у того судимостью. Сегодня деяния, за которые кандидата привлекали к ответственности, декриминализованы и преступлением не считаются. Поэтому и Александр Перевощиков официально судимым считаться не может.

Никого не смутило, что раньше Перевощиков участвовал в выборах в городскую Думу Ижевска, а в марте прошлого года был зарегистрирован в качестве кандидата на довыборах в Госсовет. Тогда он прошел все возможные проверки и был благополучно зарегистрирован в качестве кандидата. Преступлений с тех пор он не совершал. В результате суд, где справедливоросс обжаловал своё отстранение от кампании, закономерно восстановил его кандидатский статус.