18 апреля Виктор Шудегов – президент "Глобе-Интернешнл Россия", международной организации парламентариев за сбалансированную окружающую среду GLOBE International, принял участие в работе Всероссийской конференции "Экология и производство. Перспективы развития экономических механизмов охраны окружающей среды", проходившей в Санкт-Петербурге.

В своём выступлении заместитель Председателя Комитета по образованию Госдумы РФ, профессор, лидер регионального отделения партии представил выводы экспертов о том, что можно говорить о так называемом "расписании" повышения уровня мирового океана, причина которого – тепловое расширение воды и таяние льдов. Подъем на 1 м – по мнению экспертов, "дело времени", он может произойти уже к концу века. В XXII веке возможен рост на 1-3 м, а в последующие столетия не исключено повышение на 5-10 м от нынешнего уровня.

Ещё одним важным выводом является то, что "с вероятностью более 95% антропогенное воздействие на климатическую систему – доминирующая причина наблюдаемого потепления с середины XX века". Это значит, человечеству уже не отвертеться от своей климатической ответственности.

За последнее десятилетие по данным наблюдений наземной гидрометеорологической сети Росгидромета, среднегодовая температура приземного воздуха в России возросла на 0,4 град. С, тогда как за все предыдущее столетие прирост составил 1,0 град.С. Потепление более заметно зимой и весной и почти не наблюдается осенью (в последнее 30-летие произошло даже некоторое похолодание в западных регионах).

Потепление происходило более интенсивно к востоку от Урала.

Очень важными для России являются данные, которые говорят о повышении температуры вечной мерзлоты. Это положение дано с высокой степенью достоверности, практически 100%. И если говорится о потеплении до трех градусов в некоторых частях северной Аляски с начала 1980-х годов до 2000 года, то по России, по европейскому Северу за последние 40 лет температура вечной мерзлоты повысилась на два градуса".

Какие меры необходимо предпринять, чтобы уменьшить влияние экологических проблем?

Предлагается следующий подход – найти экономический оптимум. То есть посчитать, сколько стоит снижение выбросов парниковых газов и сколько стоит адаптация к ситуации, когда выбросы будут снижены меньше, чем это в принципе возможно. Добавить средства на переселение людей из тех местностей и с тех островов и даже стран, где жить будет невозможно.

И этот подход по идее совершенно правильный. Потому что, действительно, нужно найти некий глобальный оптимум. Если СО2 просто так не снижается и нужны большие затраты средств всеми странами мира, прежде всего крупнейшими, то нужно найти экономический оптимум.